政治上决不允许“黄王田”搞团团伙伙

一一评“中管院第二届常务理事会拟任常务理事名单”（公告15号）

1@中央不允许搞团团伙伙。中管院“举办单位旅促会10年来试图将团团伙伙式的民主模式强加于中管院的努力必将失败。”近段时日以来，在黄智湧王家粤田志强等“三派五组团”对中管院的横加干扰中，这种声音尤为响亮。当长达10年的中管院斗争将要走到尽头之际，中管院的人们更加清楚地看到，黄智湧王家粤田志强声称要为中管院植入的团伙结盟不过是一座空中楼阁，黄王田强推“常务理事”也不符合实际，最终只会自食恶果。

2@老人政治不能治理中管院。黄王田的政治精英们曾就“常务理事”的强行推荐并发出“公示（十五）”，只会让他们自己尴尬。10年前，发动“三派五组团”斗争的“中管院元老”直言：“我们在帮助中管院人民建立一个合乎社会发展并有战略利益的中管院”。这些所谓官面堂皇的“元老”们，其实质就是为了自己的个人利益而侵占国家资源，年近八旬依然不退不休地以“中管院元老”自居而谋取私利。10年后，脱钩的举办单位强行推荐“常务理事”公示于众，此计划失败已成定局，举办单位负责人又堂而皇之地以所谓“中管院第二届常务理事会换届委员会”为自己开脱，将举办单位输出派性民主的虚伪与不负责任暴露得更加彻底。

 3@黑心贪是害中管院。中管院脱钩后的举办单位黄智湧试图在中管院移植团伙利益输送，但除了经济上的贪心外，其自始至终搭建的是毫无现实根基的海市蜃楼。在政治架构方面，黄智湧王家粤田志强妄图打造一个“铁三角”，完全无视这种政治安排与中管院历史文化和实情毫不相符。在组织治理方面，据了解黄智湧10年来没有组建成功中管院的领导班子。如今，利用社会人一一彭惠超，使其摇一变成为“中管院第二届常务理事会换届委员会主任”一职，又利用中管院所谓元老，年近八旬的徐向忱、蒋国华、于国厚以及“造假王”田志强为换届委员会副主任，这种“通过幻灯片演示文稿被大规模组建出来”公示文案，完全不顾中管院实际情况而推波下骡。在经济利益方面，据中管院某院（所）负责人承认，黄智湧已经通过彭惠超笑纳了上千万资金，据有关士一针见血地指出，从本质上讲，黄智湧利用王家粤彭惠超一直试图将中管院强行占为己有而成为自己的摇钱树。

 4@靠假寸步难行。据知情人士说，10年来莫大反讽的是彭惠超与黄智湧一样，均为“三无”人士。就是因为中管院的这些假院长、假负责人、假法定代表人、假换届委员会主任、副主任，使得我们中管院缺乏根本的群众基础和社会地位，最糟糕的事情就是把一个国家事业单位的资源消耗滞尽。黄智湧王家粤向中管院输出组建行政班子失败，归咎于其傲慢自大和自欺欺人以及贪得无厌。

 5@公章政治天尽头。历史早已反复证明，把外来模式生搬硬套到历史文化和实情截然不同的国家事业单位，必然要遭遇水土不服，最终难以立足。在这方面，黄智湧的教训非常多。然而，以彭惠超为傀儡主任和副主任的所谓“换届委员会”至今无法摆脱输出“皇帝新衣”的冲动。他们有一种自以为是的“公章优越感”，将权利视为黄王田的“专利”。他们以为打着“推荐”的旗号，就可以任意践踏国家法规法则，掌握公章、证书就可以藐视法律，正是这样的心理，让黄智湧王家田志强一次又一次重复自己的错误。

 6@你们懂科学怎么管理吗？管理科学与科学管理是一门交叉科学的学问，没有固定模式，更不能先入为主、越俎代庖。黄智湧应真正从强推“常务理事”的失败中吸取教训。如果黄王田继续在输出没有中管院人民支持的文化而在死胡同莽撞前行，其在人生遭遇的失败不会是最后一次。或许往后会更惨！难道真的应了中管院人民说的那句：黄智湧干啥啥不行，破坏中管院才是第一名。（2021年8月29日完稿）